Генерал Валерий Залужный признает, что война зашла в тупик
За пять месяцев контрнаступления Украине удалось продвинуться всего на 17 километров. Россия в течение десяти месяцев вела бои вокруг Бахмута на востоке страны, “чтобы взять город шесть на шесть километров”. В интервью журналу The Economist на этой неделе главнокомандующий украинскими войсками генерал Валерий Залужный впервые дал исчерпывающую оценку кампании, сказав, что поле боя напоминает ему о великом конфликте столетней давности. “Как и в первой мировой войне, мы достигли такого уровня технологий, который ставит нас в тупик”, – говорит он. Генерал делает вывод, что для выхода из тупика потребуется мощный технологический скачок. “Скорее всего, глубокого и красивого прорыва не будет”.
Ход контрнаступления подорвал надежды Запада на то, что Украина сможет использовать его для демонстрации невозможности победы в войне, что вынудит президента России Владимира Путина пойти на переговоры. Это также разрушило предположение генерала Залужного о том, что он сможет остановить Россию, обескровив ее войска. “Это была моя ошибка. Россия потеряла не менее 150 000 человек убитыми. В любой другой стране такие потери остановили бы войну”. Но только не в России, где жизнь дешева и где ориентиром для г-на Путина служат первая и вторая мировые войны, в которых Россия потеряла десятки миллионов человек.
Армия такого уровня, как украинская, должна была бы двигаться со скоростью 30 км в день, прорывая российские границы. “Если посмотреть на учебники Нато и на математические выкладки, которые мы делали, то четырех месяцев должно было хватить на то, чтобы дойти до Крыма, воевать в Крыму, вернуться из Крыма и снова войти и выйти”, – с сардонизмом говорит генерал Залужный. Вместо этого он наблюдал, как его войска застревали в минных полях на подступах к Бахмуту на востоке, как его техника, поставленная Западом, подвергалась ударам российской артиллерии и беспилотников. Аналогичная история разворачивалась и на главном направлении наступления на юге, где неопытные бригады сразу же столкнулись с проблемами.
“Сначала я подумал, что что-то не так с нашими командирами, и поменял некоторых из них. Потом я подумал, что, может быть, наши солдаты не подходят, и переставил солдат в некоторых бригадах”, – рассказывает генерал Залужный. Когда эти изменения не помогли, генерал попросил своих подчиненных достать книгу, которая попалась ему на глаза еще в студенческие годы. Называлась она “Прорыв укрепленных линий обороны”. Она была издана в 1941 году советским генерал-майором П.С. Смирновым, анализировавшим сражения Первой мировой войны. “И еще не дочитав ее до половины, я понял, что именно к этому мы и пришли, потому что, как и тогда, уровень нашего технического развития сегодня ввел в ступор и нас, и наших врагов”.
Этот тезис, по его словам, подтвердился, когда он отправился на передовую в Авдеевку, также на востоке страны, где Россия за несколько недель продвинулась на несколько сотен метров, перебросив туда две свои армии. “На экранах наших мониторов в тот день, когда я там был, мы видели 140 российских машин, уничтоженных в течение четырех часов после того, как они оказались в зоне обстрела нашей артиллерии”. Бегущих преследовали беспилотники “с видом от первого лица”, управляемые дистанционно и несущие заряды взрывчатки, которые их операторы просто обрушивали на противника. Аналогичная картина разворачивается и при попытке украинских войск наступать. Генерал Залужный описывает поле боя, на котором современные датчики могут определить любое скопление войск, а современное высокоточное оружие – уничтожить его. “Простой факт: мы видим все, что делает противник, а он видит все, что делаем мы. Для того чтобы выйти из этого тупика, нам нужно что-то новое, как порох, который изобрели китайцы и которым мы до сих пор убиваем друг друга”, – говорит он.
Однако на этот раз решающим фактором будет не одно новое изобретение, а объединение всех уже существующих технических решений, считает он. В статье “По приглашению”, написанной генералом Залужным для журнала The Economist, а также в эссе, переданном в газету, он призывает к инновациям в области беспилотников, радиоэлектронной борьбы, противоартиллерийских средств и средств разминирования, а также к использованию робототехники.
Западные союзники проявляют излишнюю осторожность, поставляя Украине новейшие технологии и более мощное оружие. Джо Байден, президент Америки, в самом начале российского вторжения поставил задачу: не допустить поражения Украины и втягивания Америки в конфронтацию с Россией. Это означает, что поставляемое Западом оружие было достаточным для поддержания Украины в войне, но недостаточным для ее победы. Генерал Залужный не жалуется: “Они не обязаны нам ничего давать, и мы благодарны за то, что получили, но я просто констатирую факты”.
Однако, задержав поставки ракетных комплексов дальнего действия и танков, Запад позволил России перегруппироваться и укрепить оборону после внезапного прорыва в Харьковской области на севере и в Херсоне на юге в конце 2022 года. “Эти системы были наиболее актуальны для нас в прошлом году, но поступили только в этом”, – говорит он. Аналогичным образом, истребители F-16, которые должны были поступить в следующем году, сейчас менее полезны, считает генерал, отчасти потому, что Россия усовершенствовала свою противовоздушную оборону: экспериментальная версия ракетной системы С-400 может достигать дальше города Днепр, предупреждает он.
Задержка с поставками вооружений, хотя и огорчает, но, по мнению генерала Залужного, не является главной причиной затруднительного положения Украины. “Важно понять, что войну нельзя выиграть оружием прошлого поколения и устаревшими методами”, – настаивает он. “Они неизбежно приведут к промедлению и, как следствие, к поражению”. Решающее значение, по его мнению, будут иметь технологии. Генерал воодушевлен недавними беседами с Эриком Шмидтом, бывшим руководителем компании Google, и подчеркивает решающую роль беспилотников, а также средств радиоэлектронной борьбы, способных предотвратить их полеты.
Оценка генерала Залужного отрезвляет: нет никаких признаков того, что технологический прорыв, будь то в области беспилотников или радиоэлектронной борьбы, не за горами. А технологии имеют свои пределы. Даже в Первой мировой войне появление танков в 1917 году было недостаточным для выхода из тупика на поле боя. Потребовался целый комплекс технологий и более десяти лет тактических инноваций, чтобы в мае 1940 года немецкий блицкриг был реализован. Подразумевается, что Украина застряла в длительной войне – в которой, как он признает, Россия имеет преимущество. Тем не менее, он настаивает на том, что у Украины нет другого выбора, кроме как сохранять инициативу, продолжая наступать, даже если она продвигается всего на несколько метров в день.
Крым, по мнению генерала, остается самым уязвимым местом г-на Путина. Его легитимность основывается на том, что в 2014 году он вернул Крым в состав России. За последние несколько месяцев Украина перенесла военные действия на полуостров, который по-прежнему имеет решающее значение для логистики конфликта. “Она должна знать, что это часть Украины и что там идет война”. 30 октября Украина впервые нанесла удар по Крыму американскими ракетами большой дальности Atacms.
Генерал Залужный отчаянно пытается предотвратить оседание войны в окопах. “Самый большой риск окопной войны – это то, что она может затянуться на годы и истощить украинское государство, – говорит он. В первой мировой войне политика вмешалась раньше, чем технологии смогли изменить ситуацию. В результате рухнули четыре империи, а в России произошла революция.
Г-н Путин рассчитывает на падение морального духа Украины и поддержку Запада. Генерал Залужный не сомневается, что затяжная война выгодна России, население которой в три раза, а экономика в десять раз больше, чем в Украине. “Будем откровенны, это феодальное государство, где самый дешевый ресурс – человеческая жизнь. А для нас… самое дорогое, что у нас есть, – это наши люди”, – говорит он. Пока у него достаточно солдат. Но чем дольше будет продолжаться война, тем труднее будет ее поддерживать. “Нужно искать решение, нужно найти этот порох, быстро овладеть им и использовать его для скорейшей победы. Потому что рано или поздно мы обнаружим, что у нас просто не хватает людей, чтобы воевать”.
По материалам сайта economist.com
